1400点差の接戦を制し、逢川恵夢が49.7ポイントで1位。南4局のリーチ／ダマの判断を軸に、中田花奈の判断を見直す。
中田花奈のリーチ／ダマの判断（南4局）を含む、評価できた41件の判断を、グラフから選んで詳しく見られます。
- 対局
- 2026.10.27 B卓 第2試合
01
試合結果
| 順位 | 選手 | 最終持ち点 | Mリーグポイント |
|---|---|---|---|
| 1位 | 逢川恵夢 | 29,700点 | +49.7 pt |
| 2位 | 伊達朱里紗 | 28,300点 | +8.3 pt |
| 3位 | 園田賢 | 22,900点 | −17.1 pt |
| 4位 | 中田花奈 | 19,100点 | −40.9 pt |
最終持ち点は、残ったリーチ供託を1位に加えた値です。
02
実際の持ち点推移
03
推定最終ポイントの推移
グラフの見方
- 赤は選手の実選択、青はAIの比較候補、◯は両者が一致した判断です。
- 各点は、その判断から試合終了までを多数回シミュレーションした推定ポイントで、判断ごとに別の計算です。AIが試合を打った結果ではありません。
- AIの比較候補は、評価の前に固定した、AIが提示した打牌候補の最上位です。HAIROの期待値が最大の選択肢とは限りません。
- 鳴き・リーチ/ダマなどAIの比較候補がない判断は、評価した別の選択肢（緑）と比べます。AIの推奨ではありません。
04
注目判断
別の選択なら？ ／ 注目判断 1
南4局・中田花奈：ダマにした判断
逢川恵夢30,200点1位
園田賢21,400点3位
中田花奈18,600点4位
伊達朱里紗29,800点2位
中田花奈の手牌
南4局0本場・中田花奈12巡目山の残り 21枚ドラ表示牌 8萬持ち点 18,600点（4位）
手牌は種類順に並べただけで、どの牌がツモ牌かは分かっていません。
手出しツモ切り（暗いトーン）リーチ宣言牌（横向き）
選手の実選択▲ダマにする−7.64pt
評価した別の選択肢リーチする−21.69pt
期待値の差（推定） 14.06 pt（実選択のほうが高い）
場面の特徴：オーラス・判断前4位・他家との点差 2,800点・南4局12巡目
この差は推定値で、推定の幅が比較的大きい参考値です。
別の選択なら？ ／ 注目判断 2
南1局2本場・園田賢：リーチした判断
逢川恵夢30,300点1位
園田賢19,800点4位
中田花奈20,800点3位
伊達朱里紗28,100点2位 リーチ 4巡目
園田賢の手牌
南1局2本場・園田賢9巡目山の残り 32枚ドラ表示牌 1萬持ち点 19,800点（4位）
手牌は種類順に並べただけで、どの牌がツモ牌かは分かっていません。
手出しツモ切り（暗いトーン）リーチ宣言牌（横向き）
選手の実選択▲リーチする−0.65pt
評価した別の選択肢ダマにする−5.35pt
期待値の差（推定） 4.70 pt（実選択のほうが高い）
場面の特徴：南場・判断前4位・他家との点差 1,000点・他家リーチ1人・南1局2本場9巡目
05
補助分析とまとめ
比較できた41判断のうち、打牌29件で選手の選択がAIの比較候補と一致したのは22件でした。
この件数から、選手の打ち方全体や実力は読み取れません。
さらに詳しく：累積期待値差（補助）
打牌の判断で、AIの比較候補と実選択の期待値の差を時間順に足した参考値です。AIが試合を打った場合の改善幅ではなく、選手間の比較には使えません。
計算はHAIROが行い、記事の文章は別に書いています。HAIROの出力は推定に基づく一つの比較材料であり、唯一の正解ではありません。